盧斯達：MK仔女比他們更像「左翼」
有班以左翼自居的人，煞有介事的在討論如何阻止「右翼」騎劫集會。他們聲稱右翼已經騎劫旺角和銅鑼灣集會、左翼應該如何奪回領導權⋯⋯我們現在說的左翼，大部分是寄生於固有資本主義秩序的抗爭代理人。他們許多是公子哥兒、中產子弟，高呼資本主義無人性的同時，會去炒iPhone，然後說炒iPhone他心裡也好無奈的。
革命是口號，是他們的life style。辦讀書會、講talk、在抗爭現場嗌咪、籌錢、發展長期組織，是他們的日常生活。
因此，現有秩序——即資本主義、北方富豪資本、大陸政治人口壓迫所構成的秩序——是他們懶以謀生的秩序。他們的生活發展模式，順從資本主義集體化社會的秩序。九龍佔領區沒有領袖、沒有明確退場時間表，是一種輕微的失序狀態，是秩序主旋律的不諧雜音。
我們去旺角，不是為了生產，也不是為了消費，我們是為了政治信念和鬥爭。因此旺角現場，廣義來說是一種逾越資本主義羅網的越界行為。
但是，為甚麼某些長久從事社會運動的「左翼人士」，卻耳語批評九龍區的集會，千方百計要瓦解這個資本主義的小洞口？解答：他們依附資本主義秩序造成的問題生存，因此他們必然要維護資本主義的絕對秩序。
老實說，甚麼是「右翼」？香港有右翼嗎？像黎則奮那類人常說右膠右膠——敢問示威群眾「右」在何處？他們對經濟有特別的主張？他們只是要求最基本的民主制度。難道這班自稱左翼人士認為，香港人一旦當家作主，就會成立迫害少數族群的法西斯政府？（而他們最擁護的大陸人並不是少數族群，他們是十三億人，背靠中共政府）
獨媒真有一篇這樣的FF文，大陸海外民運網站也轉貼，可見這種論調是有維穩散功實效的。佔領者反對任何組織號令，自稱左翼人士無得上台，不受歡迎，就怪罪他們平日口口聲聲支持的人民大眾是右翼。反對他們的，就是右翼？
說到底，漂亮言辭包裝的，是要「自建大台」的私心。他們千方百計想建大台、騎劫運動，於是就誣衊大眾是右翼，右翼要騎劫，所以我們要快過右翼騎劫……這只是以假想敵來合理自己的騎劫行為，一種布爾什維克式的權力鬥爭思維。
人民作主的抗爭，不是很進步嗎？為甚麼這群革命精英卻在冷嘲熱諷，要去阻礙普羅民眾充權？不給他們作主的抗爭，就是右翼騎劫的民粹運動？沒錯，這就是好多左翼撚人的世界觀。這班平時愛言左翼理論的人，為甚麼害怕混亂、失序，為甚麼跟資產階級的泛民主派同一個鼻孔出氣？為甚麼害怕人民？在這一刻，一個堅持佔領的MK仔，在這刻比那班人更像一個左翼！
（小額Paypal贊助：http://www.passiontimes.hk/?view=raise2&author=盧斯達）
Search